Saltar al contenido

Una comparación de filtros ND variables

¿Existe un buen filtro ND variable?? Hoy, vamos a echar un vistazo a los filtros ND variables. Comparamos los filtros ND variables Polar Pro, B&W, Syrp y Tiffen de Peter McKinnon. Veamos si esos costosos filtros de Peter McKinnon valen la pena en comparación con algunas de las opciones menos costosas.

Así que acabo de perder $ 450 en los filtros ND variables de Peter McKinnon de Polar Pro. Necesitaba algo rápido para un trabajo. Eran de confianza. Me encantan un par de características. Tienen marcas de parada y topes duros y parecen bastante robustos. Así que les dejé todo ese dinero porque necesitaba un buen set. Y quiero ver si valió la pena en comparación con algunas de las opciones más baratas.

Estaba en una sesión un día y necesitaba un filtro ND variable para tres cámaras. Así que compré los filtros ND variables de bajo costo Tiffin de $ 175. Comparemos estos. También vamos a ver los filtros Syrp ND y los filtros B&W ND. ¿Qué debemos buscar?? Cuál es la preocupación?

Permítanme decir esto, no me encantan los filtros ND variables. Una de las principales razones para eso es el cambio de color. La mayoría de ellos tienen algún tipo de cambio que no es bueno en absoluto. Y luego también estás lidiando con cosas como viñetas y sombreado cruzado porque la variable ND es solo dos polarizadores que están pegados hacia atrás. Por lo tanto, puede hacer algunas cosas raras a la luz que ingresa a la lente. Y a veces matará el contraste. Es realmente interesante cómo afectará el contraste. Por lo tanto, es realmente importante mirar esas tres cosas y ver qué es un buen ND variable que funcionará para usted. Creo que te sorprenderá lo poco que tienes que pagar. Vamos a verlo.

Queremos que vea los diferentes filtros y exactamente cómo responden al contraste de color y al sombreado cruzado y cosas así. Vamos a pasar rápidamente por esto. La mayoría de los filtros estaban a 400 grados Kelvin de distancia. Creo que nuestros filtros B&W tienen 150 grados de descuento. Equilibramos en blanco todo esto usando un cuentagotas en Photoshop a un color limpio y luego vimos cuánto habían cambiado del original. Cuánto había cambiado la configuración de color.

alt

Aquí tenemos primero la imagen sin filtro. Hay un poquito de viñetas en las esquinas. Ojos caídos cerca de la esquina del edificio. Es como 5100 grados Kelvin más 11 en la cámara.

alt

Ahora vamos a sacar nuestro primer filtro aquí. Es la variable de parada B&W 1-5 ND. La imagen de la izquierda no se corrige con el filtro y luego la imagen de la derecha hemos dejado caer el mismo punto nuevamente para ajustarlo. Esto es 1.3 paradas, que es el mínimo en el filtro B&W. Entonces es bastante preciso. Se corrigió muy bien. Es una hermosa imagen limpia. El azul es maravilloso. No perdió demasiado el contraste. Entonces en realidad se ve genial. Pero, ¿cómo se ve ahora si vamos a tres paradas??

alt

En tres paradas en la imagen no corregida, ves que el color comienza a desaparecer un poco y hay algo de sombra extraña. Estás empezando a ver que se desarrolle la eclosión cruzada. Pero una vez que lo corrige, en realidad no se ve mal. Es un poco sombrío y un poco desaturado. No es asombroso. Está bien.

alt

Luego, en cinco paradas, en mi opinión, se ve mejor en cinco paradas y luego en tres paradas. Aunque tuvimos que corregirlo un poco más. Vemos un poco de oscuridad en la esquina inferior derecha y luz ligera en el cielo. Cambió 450 grados K y más 10 magenta. Realmente se ve mejor en 1.3 paradas o hasta cinco paradas.

alt

Así que vamos al Polar Pro. Este es el que realmente he invertido. Así que esperaba que fuera genial. Te dejaremos ser el juez. El mínimo es de 1.3 paradas. Se ve muy bien corregido. En realidad, se ve casi idéntico al original. Cambió 300 grados Kelvin y más 10 magenta. Pero se corrige fácilmente y se ve bien.

alt

Pero luego se vuelve un poco feo. Se vuelve fangoso en el medio, y esto está en tres paradas aquí.

alt

En cinco paradas parece que los colores se desaturaron. Entonces, aunque lo corrijamos con el balance de blancos, pero el color se ha ido. Fue eso realmente. Entonces, el Polar Pro en 5 paradas cambió menos 300 K más 9 magenta. Pero ese no es el problema. El problema es que se volvió muy desaturado y de aspecto fangoso.

alt

La marca de 6 paradas en este filtro en realidad está entregando 5.6 paradas de filtración y luego la marca de nueve paradas está entregando 7.3 paradas con filtración. Por lo tanto, en realidad no filtra tanta luz como anuncia, lo cual es una especie de decepción. El cambio de color en la configuración mínima sigue siendo algo malo. La marca de 6 paradas no es tan mala como la última. Es menos 400 grados K, 6 magenta. Está un poco desaturado. No es tan malo, pero me siento un poco embarrado.

alt

Pero luego, en la marca de 9 paradas o 7.3 paradas, se despeja. Y en realidad, se ve bastante bien. Entonces, si está utilizando este combo de lentes, funciona muy bien como mínimo, como el extremo de una parada y siete paradas.

alt

Pero en el medio realmente juega con el color. La decepción aquí para mí es que no está filtrando nueve paradas de luz.

alt

Bien, entonces el filtro Syrp 1-9. Esta es la imagen original. Esto tiene mucho más viñetas. Se derrumba a un lado y oscurece a los lados. El color es bastante consistente. Perdemos alrededor de 450 K más 2 magenta. No mucho cambio magenta pero alrededor de 450 K. En su máximo es 150 K.

alt

No se desaturan. Simplemente obtiene estas áreas oscuras a derecha e izquierda. Puedes ver dónde está comenzando la eclosión cruzada. Tal vez con algunos temas que esto no mostraría, pero si tiene algún tipo de área clave alta en su imagen, como el cielo azul como el que tenemos aquí, es súper notable, especialmente para el video. Si te estás moviendo, será realmente notable. Para que Syrp 1-9 sea realmente más como un 1-6. Con viñetas todo el camino.

alt

Veamos el nuevo Syrp 5-10. A esto lo llaman el filtro súper oscuro. El rango es de aproximadamente 5.3 a 9.6. Nuevamente, el color se ve bastante bien, pero la viñeta es súper pesada. Está bien en el extremo de 5 paradas, pero se pone muy mal en el 9. Parece casi como si hubieras aislado o enmascarado el edificio e hiciste que todo el cielo se volviera negro. Está cambiando de 300 K a 250 K más 10 magenta. Pero la eclosión cruzada es un problema. Diré que el color es bastante bueno en todo momento. No te da ese aspecto fangoso que tenemos con el Polar Pro.

alt

Muy bien, aquí está el Tiffin 1-9. En realidad, no es malo ser la opción más barata. Creo que en la parada 1 son realmente 1.6 paradas. En ese extremo, se ve súper limpio sin apenas ningún efecto en la imagen.

alt

Luego vamos a 3 paradas y es bastante bueno, todavía muy limpio.

alt

Filmamos esto a 7.3. Creo que esto es probablemente tan lejos como me sentí cómodo empujándolo. Sentí que este es el máximo. No va a las nueve porque las nueve no funcionan.

alt

Me retiraría de esto. Probablemente lo mantendría en 6 paradas.

alt

Tiene el color más limpio este cambio. Cambió menos 350 o 250 K. Por lo tanto, no cambió tanto. Pero empiezas a recibir esa viñeta tan temprano.

alt

Veamos todos estos filtros en su configuración mínima en 1-2 paradas. En este extremo, a todos les va bastante bien, excepto que el Syrp ya está compitiendo. Pero es difícil decir un claro ganador aquí. Y ahora los tenemos todos en tres paradas. El Syrp tiene la viñeta y el Polar Pro y el B&W están un poco desaturados. Elegiría el Tiffin en este punto.

alt

Esto está en 3 paradas.

alt

Así que aquí hay 6 o 7 paradas en todos los filtros que pueden llegar tan lejos. Polar Pro se ve bastante bien en el extremo oscuro. Esto es 7.3 para limpiar los colores de Polar Pro y no tiene ese aspecto fangoso. De hecho, diría que es lo mejor del grupo en 7 stop end. El Syrp sigue viñeta. La viñeta Syrp 5-10 es aún peor, lo cual es sorprendente porque crees que el filtro súper oscuro sería el mejor para ser súper oscuro. El Tiffin nuevamente tiene viñetas. Realmente es más un filtro 1-5, pero pensé en levantarlo nuevamente solo para ver cómo se compara.

Probamos un filtro recto B&W y no un ND variable. Esta es una parada de 3 y una parada de 6. Para que pueda apilarlos para obtener un filtro ND de 9 paradas. Es sorprendente cuánto más limpios son en cuanto al color y no se obtiene nada de la viñeta. La diferencia entre las imágenes corregidas y no corregidas es casi insignificante. Está limpio todo el camino.

alt

Esos filtros B&W son de súper alta calidad.

alt

Lanzamos estos filtros de Amazon. Tenía algunos filtros que mi yerno quería. Le dije a mi esposa que eran filtros terribles. Creo que costaron alrededor de $ 50 por el conjunto de 3. Me sorprendería si fueran buenos en absoluto. No son tan buenos como el B&W. Obtiene un poco más de este sombreado y el color era un poco menos preciso, pero aún supera los filtros ND variables.

Así que aquí está mi conclusión sobre esto, si todavía eres fotógrafo, y necesita filtros ND para poder darse agua borrosa durante el día o pasar el tiempo donde desea que las personas se muevan con un obturador largo, compre un juego directo de 3 paradas y 6 paradas como el B&W. Creo que B&W 3 y 6 te darán hasta nueve paradas de ND. Le dará un color realmente limpio durante todo el tiempo, pero le permitirá obtener esa agua borrosa.

Ahora, si eres un tirador de video y los filtros de tornillo y desenroscado no son prácticos en la situación de carrera y pistola, quieres la variable ND porque es rápida. Tiene un rango de 1-5 paradas con solo un giro, no tiene que salir de la cámara. Creo que si tuviera que tomar una decisión, sería realmente difícil.

alt

Me estoy inclinando hacia el Tiffin solo porque era muy consistente, pero solo te da hasta 5, tal vez 6 paradas de filtración y, a menudo, eso no es suficiente. Si quiero disparar a un 2.8 afuera a la luz del día, realmente necesitas 8 paradas o 10 paradas de ND.

alt

Creo que si tuviera que elegir un finalista, podría ir con un vidrio de calidad B&W. Fueron 1-5 paradas. Había un poco de color lavado. Creo que los peores delincuentes fueron el Polar Pro porque el color se volvió loco en el medio. Fue bueno en los extremos, pero en el rango medio es terrible.

alt

Pero no hubo viñetas, por lo que tiene eso a su favor. Y el Syrp solo tenía viñetas locas, pero el color estaba bien. Todo esto fue una gran sorpresa. La opción más barata fue quizás la mejor que nunca sucede en la fotografía.

alt

Así que felicitaciones a Tiffen, quien ha estado haciendo filtros durante mucho tiempo y tienen un excelente producto.

Así que ahí lo tiene, un vistazo a los filtros ND variables y un vistazo a algunos filtros ND estándar. Espero que esto le ayude a tomar una decisión como fotógrafo o camarógrafo sobre cuál es el mejor para que compre y use en su cámara.

Sobre el autor : Jay P. Morgan es un fotógrafo comercial con más de dos décadas de experiencia en la industria. Enseña fotografía a través de su compañía, The Slanted Lens, que dirige un popular canal de YouTube. Este artículo también fue publicado aquí.

Entradas relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *