Saltar al contenido

Comparando fotos de la Canon 1D X, Nikon D810 y Pentax 645z

IMG_5586

En este artículo, voy a compartir una comparación simple entre las fotos tomadas con Canon 1D X, Nikon D810 y Pentax 645z. Primero lo primero, esta no es una prueba científica o cuidadosamente realizada. No leas demasiado !

Esto fue solo porque tenía las 3 cámaras aquí y tenía un poco de tiempo libre. Y me gusta jugar con el equipo de la cámara.

Lo más importante a tener en cuenta es que no tenía las lentes adecuadas para hacer una comparación realmente justa. Esto es solo por curiosidad para ver cómo se vería una imagen similar saliendo de cada cámara.

La Nikon est√° usando una Nikon 35mm f / 1.4, y la Pentax est√° usando una Pentax 55mm f / 2.8. La Canon est√° en la mayor desventaja, con una lente Canon 24-70mm II disparando de par en par. El 24-70 es un objetivo zoom general excepcional, pero no es realmente justo compararlo de par en par con otros dos lentes principales.

De todos modos, con eso fuera del camino aquí vamos.

Primero, solo una mirada a cómo se ven las imágenes en general. Una esposa adecuada fue localizada y arrastrada.

Normalmente no uso una lente de 35 mm para retratos, pero de nuevo, es todo lo que ten√≠a aqu√≠. Entonces, la Nikon tiene sus 35 mm, la Canon 24-70 mm est√° configurada en 35 mm, y la Pentax con sus 55 mm es equivalente a aproximadamente 43 mm, as√≠ que tambi√©n di un peque√Īo paso atr√°s. No estaba en un tr√≠pode, por lo que el encuadre no es id√©ntico, sino lo suficientemente cerca.

Estas imágenes están completamente intactas y tienen un balance de blancos automático. Por supuesto, puedes hacer que los colores sean lo que quieras. Todas las lentes están configuradas en 2.8. El ISO varió ligeramente sobre cada cámara, pero era bastante bajo.

Primero tenemos la Canon (puede hacer clic en cualquiera de estas fotos para ver una versión más grande en Flickr).

A continuación, la Nikon.

DSC_10221

Y ahora el Pentax.

A continuación, salimos a solo unos pasos e hicimos lo mismo.

Primero el Canon.

Luego la Nikon.

DSC_10271

Luego el Pentax.

Entonces, de todo eso, mi conclusi√≥n personal es que la Canon probablemente obtiene los mejores colores directamente de la c√°mara. Me gusta m√°s el aspecto general del sensor m√°s grande Pentax que el Canon o Nikon. El “aspecto” de formato medio es algo dif√≠cil de describir, pero creo que es bastante claro para la mayor√≠a de las personas en estas pruebas r√°pidas. Si esto fuera una boda y estuviera haciendo una edici√≥n adecuada, por supuesto, pasar√≠a y pondr√≠a los colores en el clavo.

Si publicara cultivos 100% aqu√≠, mi esposa me matar√≠a. Pero para resumir al mirar los archivos al 100%, el Pentax est√° un paso claro sobre las otras 2 c√°maras con la cantidad m√°s rid√≠cula de detalles faciales representados al 100% de vista. El D810 funciona bien, pero se arrastra significativamente detr√°s del Pentax. El 1D X lo hizo muy bien teniendo en cuenta que estaba usando una lente zoom abierta de par en par. Creo que D810 comparar√≠a una mejor nitidez con el Pentax con diferentes lentes, como el encantador Zeiss Otus de 55 u 85 mm. Pero como sucede con los 35 mm f / 1.4, hay una brecha justa. Har√© una peque√Īa prueba de apertura m√°s adelante en esta publicaci√≥n.

B√°sicamente, el 1D X y el D810 estaban mucho m√°s juntos que el D810 con el Pentax.

A continuación tenemos la prueba ISO alta.

Las 3 c√°maras se configuran en ISO 6400, f / 2.8 y alrededor de 35 mm como prueba de retrato.

La habitación estaba deliberadamente tenue.

Primero el Canon.

A07W8150 (pp_w948_h632)

Luego la Nikon.

DSC_1036 (pp_w948_h632)

Finalmente el Pentax.

IMGP2824 (pp_w948_h711)

En este tama√Īo, todos se ven bastante similares. Por lo tanto, necesitamos cultivos 100% para ver realmente. Es dif√≠cil enmarcarlos de manera id√©ntica con los diferentes tama√Īos de archivo y lentes.

Primero el Canon.

canon (pp_w948_h509)

Luego la Nikon.

nikon (pp_w948_h544)

Luego el Pentax.

pentax (pp_w948_h509)

Mi conclusión sobre esto es que los niveles de ruido en la Nikon son increíbles. No está lejos de ser silencioso en ISO 6400. Cosas realmente increíbles.

El Pentax está sorprendentemente bien. Hasta hace poco, el formato medio era prácticamente inutilizable por encima de ISO 400 y recibió un gran éxito de resolución si superaba los 400. En estos días, tener un cuerpo de formato medio de 51MP que produzca un trabajo ISO muy bueno y detallado es simplemente increíble, y es una razón por la que puedo usar esta cámara de manera muy efectiva en las bodas.

El Canon obviamente sigue un camino justo aqu√≠, pero a√ļn produce un resultado decente, recordando, por supuesto, que el 1D X tiene unos a√Īos ahora. Todav√≠a imprimo regularmente archivos de esta c√°mara en √°lbumes de bodas en ISO 6400 y un poco m√°s alto, y el ruido a menudo disminuir√° considerablemente en la impresi√≥n. Tambi√©n har√≠a una reducci√≥n de ruido sobre este archivo en mi proceso de edici√≥n, pero no lo he hecho aqu√≠.

La siguiente prueba es el rango dinámico con alto ISO. Ambas tomas fueron f / 2.8 en ISO 1600. El Pentax no se usó aquí. Esto es solo Canon contra Nikon.

Se localizó un bebé adecuado. La puse en un sofá oscuro, con una ventana detrás de ella para empujar un poco el rango dinámico.

Primero el Canon.

A07W8137 (pp_w948_h631)

Ahora la Nikon.

DSC_1013 (pp_w948_h632)

Hay una peque√Īa diferencia en la ventana en el fondo, pero no hay mucha diferencia en mi ojo. Salgamos y hagamos bajo ISO.

La Canon.

A07W8142 (pp_w948_h631)

La Nikon.

DSC_1017 (pp_w948_h632)

Allí en el disparo de la hoja se puede ver el rango dinámico de la Nikon. El Canon está recortando reflejos un poco en los bordes de algunas de las hojas, el Nikon no. Pero en interiores, el rango dinámico era casi idéntico. Por lo que puedo decir, hay una diferencia en los ISO bajos entre las cámaras, pero se convierte en un rango dinámico de campo de juego mucho más nivelado una vez que el ISO comienza a drogarse.

Por √ļltimo, aqu√≠ hay una prueba de resoluci√≥n. Es un poco in√ļtil incluir la Canon aqu√≠, ya que los archivos son mucho m√°s peque√Īos que es dif√≠cil de comparar.

Como fot√≥grafo de bodas, esta es una prueba espectacularmente in√ļtil: pongo colores y un rango din√°mico y c√≥mo una c√°mara maneja muy por encima de cu√°ntos p√≠xeles tiene. Pero s√© que algunas personas sentir√°n curiosidad, as√≠ que aqu√≠ est√°!

Ambas cámaras están en ISO 100, f / 11 y en un trípode con temporizador automático de 2 segundos. Enfoque manual con vista en vivo.

Completamente sin editar.

La Nikon

DSC_1072 (pp_w948_h632)

El Pentax

IMGP2871 (pp_w948_h711)

Aquí están los cultivos: esto es solo una captura de pantalla de Lightroom en la vista 1: 1.

La Nikon

nikon-crop

El Pentax

pentax-cultivo

Es dif√≠cil distinguir los detalles de esos peque√Īos jpegs, as√≠ que he puesto los crudos aqu√≠ si desea echar un vistazo.

Entonces, la Nikon aquí ciertamente no es mala, pero hay una diferencia notable en el Pentax. Dado que Nikon cuesta alrededor del 35% de lo que cuesta el Pentax, no es un mal resultado. De hecho, pensé que a la Nikon le iría un poco mejor y retomé el disparo varias veces para asegurarme, pero ese fue el resultado constante, al menos con esta lente.

El Pentax 55mm utilizado en esas tomas de peluche es una muy buena lente, pero está lejos de ser el más afilado disponible. Tengo un 35 mm que es un gran paso hacia arriba en nitidez desde los 55 mm, pero no lo usé ya que el encuadre sería demasiado diferente al Nikon 35 mm: es esencialmente una lente gran angular en formato medio.

La conclusión?

El D810 es un monstruo de ruido, pero a todos los efectos prácticos para un fotógrafo de bodas, no diría que hay una gran diferencia sobre un 1D X o un 5D Mark III (el 5D es casi idéntico a la imagen 1D X sabio).

Prob√© el D810 por curiosidad para ver si estaba tentado a cambiar el equipo Canon, ya que hay mucho ruido en el mundo de las fotos, ¬Ņc√≥mo en el lado digital de SLR que Nikon tiene una ventaja clara?. Resulta que no tuve la tentaci√≥n de cambiar, pero la D810 es una GRAN c√°mara y ser√≠a una opci√≥n fant√°stica para cualquiera que est√© comenzando o ya en el campamento de Nikon.

Para los propietarios de Canon existentes que en su mayoría disparan a personas / bodas, aconsejaría esperar. El D810 claramente tiene una ventaja de ruido, pero el Canon sigue siendo muy bueno en ISO 6400 y con una iluminación de vidrio y de encendido / apagado más rápida o más rápida, rara vez hay una razón para necesitar más en nuestra línea de trabajo, al menos para yo.

Sobre el autor : Gavin Cato es un fotógrafo de bodas que trabaja en Wollongong y Sydney, Australia. Puede encontrar más de su trabajo en su sitio web. Este artículo también fue publicado aquí.

Entradas relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *